Мысли описанные здесь, актуальны на середину 2022 года.

Впечатления от квадрокоптеров прошедших через мои руки, можно найти в Снаряжении – Электронные девайсы. Здесь же я хочу задаться глобальным вопросом – а что же для меня самое главное в квадрокоптере?

На примере своего опыта я хочу окунуться в прошлое и сравнить ту технику, которой я имел счастье пользоваться.

В этой таблице я выделил основные характеристики, которые важны для меня. Конечно, глупо отрицать, что каждое устройство имеет свои преимущества и недостатки. Тот же размер и вес устройства покажет себя по-разному при ветре. Но, здесь указаны именно важные для меня моменты. Зеленая ячейка – лучшая в сравнении, красная – худшая.

Во времена DJI Phantom выход Mavic Pro казался чем-то невообразимым: маленький, складной, легкий и, относительно, доступный дрон. Мечта, одним словом. Меня, как любителя туризма и походов это подкупило, ибо раньше я не задумывался о дронах, потому что куда я возьму такую громаду?! Но не теперь, теперь я могу положить “летающую камеру” в рюкзак. Это сейчас, спустя пять лет квадрокоптер кажется большим, со сложным и нежным подвесом камеры, а тогда это это было готовое рабочее решение, которое, кстати, по ряду параметров выигрывает у всех остальных дронов, которые у меня были. О чем это я? А, да! Вес устройства. Для “Pro” устройства – все замечательно, но Mavic Air более, чем на 40% легче и уже интереснее для того, чтобы взять его с собой. Ну а Mini разбивает в клочья Mavic Pro – на 66% легче. А добавить к этому то, что обычно берется с собой 2 дополнительные батареи, тут разница уже будет грамм в 500, что немаловажно, когда несешь на своем горбу.

Mini стал логичным продолжением развития технологий, который сумел сохранить и преумножить автономность. 30 минут полета – это очень достойно, за это время можно очень много чего отснять. При хороших походных условиях, конечно.

Думаю, что по качеству съемки отдам предпочтение “Pro” версии, но для меня это не так существенно, как для тех, кто занимается аэросъемкой на профессиональном уровне. Отмечу разве что явного аутсайдера в лице Spark, который являлся дроном начального уровня и по качеству съемки он уступал всем. И вообще весьма проблемный дрон, при небольшой автономности и низкой дальности.

Вектор развития DJI безопасности вызывает восхищение, однако я в пункте “Распознавание препятствий” я не выбрал “Air”, потому что с своим опытом, я больше не рассчитываю датчики 🙂 и даже больше – рад, что их в Mini нет. Нет возможности расслабиться и довериться технике, которая в таких вопросах меня уже подводила.

И последний пункт показал, что динамика уменьшения размеров и увеличения безопасности устройства уходят на второй план, когда мы говорим про такую немаловажную вещь, как качество связи пульта и дрона. Я не могу вспомнить, чтобы у меня были какие-либо претензии к “Pro” в 2017 году. Меня слегка напрягал нежный подвес квадрокоптера и все. В остальном все было прекрасно и улетал я на нем на 2-3 км без проблем со связью. Я просто не знал тогда об этом. Мое расстояние полета ограничивалось моим страхом потерять дрон, но никак не стандартом и качеством связи. OcuSync тогда для меня было пустым словом, а все мои будущие дроны “жертвовали” в пользу “Pro” своими характеристиками, но зато были компактными и технологичными. На всех последующих гаджетах использовался усиленный Wi-Fi на частоте 2.4 ГГц. Для понимания того, что это за частота, – на этой частоте работают домашние роутеры. В городской среде это представляет серьезную проблему, потому как очень много источников с этой частотой и все каналы забиваются. Заявленные в Spark расстояние от пульта до дрона в 500 метров – это то расстояние, которые я могу выжать из “Air” или “Mini”. Причем “Air” со мной был в таких глухих местах, где людей-то нет, не то, что Wi-Fi, и 150-200 метров – картинка сыплется, а через 300 метров пропадает насовсем. В угоду компактности антенны и приемники в более мелких дронах еще хуже ловят: “Mini” в городских условиях может потерять связь и через 30 метров, что заставляет задуматься, а так ли эта компактность мне нужна?! Если дрон не может снять ничего, кроме селфи.

Погружаясь в тему и изучая вопрос я узнаю, что дроны работают еще и на частотах 5.8 ГГц, которые в большинстве стран не работают и нарушают местные законы, но их можно разблокировать и использоваться на свой страх и риск. Эти знания безусловно интересные и награждают мое стремление к достижению цели, но как готовый набор “из коробки” эти квадрокоптеры слабоватые и неважно сколько камер, сколько датчиков и т.д., если я не могу долететь до того места, где мне это все понадобится. Можно было бы подытожить, что “Pro” победил и был моим лучшим дроном, однако и всегда и не везде я бы мог его взять с собой. Компактность для моих задач очень важна, но так же важна и связь. Air/Mini намного меньше Pro и в них есть своя изюминка, но качество связи – это самое важное, что я для себя отметил. Поэтому, “Mini” был последним моим дроном, который работает на усиленном Wi-Fi.

Кстати, “Mini 2” работает на более совершенном стандарте OcuSync 2.0, снимает 4К и сохранил все преимущества первого “миника”, кроме пульта, который стал больше в два раза. Более того, вышел “Mini 3” с префиксом “Pro” и цена, кажется, даже выше, чем на Mavic Pro на старте. Думаю, что он закрывает ВСЕ проблемы своих предшественников, но и заплатить за него придется. Но это уже другая история…